Auf dieser Seite finden Sie eine Auflistung relevanter Rechtsprechungslinien.

• Eine Datenverarbeitung im Einklang mit den anzuwendenden Verfahrensgesetzen ist zulässig (BVwG 23.01.2024, W108 2250843-1; BFG 06.01.2024, RV/7100970/2023; 26.09.2024, RV/5101151/2020; 07.10.2024, W108 2277566-1).
• Kein Recht auf Feststellung einer in der Vergangenheit liegenden Verletzung des Rechts auf Auskunft (VwGH 06.03.2024, Ro 2021/04/0027; BVwG 05.12.2023, W211 2260885-1; 05.12.2023, W211 2260885-1; 11.12.2023, W137 2233746-1).
• Das "Recht auf Kopie" ist kein eigenständiges Recht. Die Ausfolgung einer Kopie von Auszügen aus Dokumenten oder Datenbanken ist nur dann erforderlich, wenn dies zur wirk-samen Ausübung der Betroffenenrechte unerlässlich ist (EuGH 27.05.2024, C-312/23, Addiko Bank; BVwG 05.12.2023, W211 2261719-1; BVwG 22.01.2024, W252 2246156-1; 22.01.2024, W252 2247042-1; 23.02.2024, W211 2262850-2; 19.03.2024, W287 2239852-1; 12.04.2024, W108 2255217-1; 09.09.2024, W176 2283061-1).
• Eine zunächst unvollständige Auskunft kann im Laufe des Verfahrens vor der DSB und auch noch vor dem BVwG vervollständigt werden (VwGH 06.03.2024, Ro 2021/04/0027; BVwG 05.12.2023, W211 2260885-1; 19.03.2024, W287 2249380-1).
• Kein Recht auf Feststellung einer in der Vergangenheit liegenden Verletzung des Rechts auf Löschung (BVwG 22.01.2024, W101 2134867-1; 19.04.2024, W287 2276988-1; 20.06.2024, W211 2225136-1).
• Die zuständige Behörde für Beschwerden wegen Verstößen gegen das Datenschutzrecht ist die DSB (BVwG 12.12.2023, W122 2270105-1; LVwG NÖ 01.12.2023, LVwG-M-55/001-2022; LVwG Burgenland 08.01.2024, E 263/07/2023.001/018; LVwG Wien 23.02.2024, VGW-101/032/11502/2023).
• Juristische Personen dürfen eine Verletzung im Recht auf Geheimhaltung iSd § 1 DSG bei der DSB geltend machen (VfGH 12.03.2024, E3436/2023; DSB 21.11.2022, 2022-0.792.182; 26.04.2023, 2023-0.072.284; 30.07.2024, W287 2254678-1).
• Unterlässt die DSB die Durchführung eines ordnungsgemäßes Ermittlungsverfahrens, setzt die DSB nur völlig ungeeignete Ermittlungsschritte oder ermittelt die DSB bloß ansatzweise, darf das BVwG die Angelegenheit zum Erlassen eines neuen Bescheids an die DSB zurückverweisen (VwGH 19.04.2024, Ra 2022/04/0006; 21.12.2023, Ra 2023/04/0254; 06.06.2024, Ra 2023/04/0280; BVwG 15.11.2023, W292 2259252-1; 20.12.2023, W108 2254815-1; 25.09.2024, W108 2284790-1; 18.11.2024, W274 2291293-1).
• In einem Verfahren zur Feststellung der federführenden Aufsichtsbehörde wird keine Vorfrage iSd § 38 AVG verbindlich beantwortet, weshalb für einen Aussetzungsbescheid keine Rechtsgrundlage vorhanden ist (VwGH 14.11.2023, Ro 2020/04/0009; 06.09.2024, Ro 2023/04/0006; BVwG 13.12.2023, W287 2256142-1; 13.12.2023, W287 2256386-1; 04.01.2024, W298 2278490-1; BVwG 14.02.2024, W221 2280746-1; 04.04.2024, W211 2280745-1; 04.04.2024, W211 2278962-1; 17.04.2024, W298 2281864-1; 08.07.2024, W137 2280182-1).
• Eine Datenschutzbeschwerde, die nach Ablauf der subjektiven Präklusivfrist von einem Jahr eingebracht wird, ist wegen Präklusion zurückzuweisen (BVwG 15.12.2023, W108 2273800-1; 05.04.2024, W211 2274025-1; 17.04.2024, W298 2274023-1; BVwG 25.09.2024, W108 2287986-1; 20.09.2024, W214 2291552-1).
• Wird eine zulässige und begründete Säumnisbeschwerde an das BVwG erhoben, darf das BVwG aufgrund seiner sog "kondemnatorischen" Entscheidungsbefugnis die DSB zum Erlass eines Bescheids "verurteilen". Damit wird der DSB eine "dritte Chance" zur Bescheiderlassung eingeräumt (BVwG 13.02.2024, W256 2280818-1; 13.06.2024, W292 2281684-1; 18.11.2024, W137 2297602-1).
• Die Zurückziehung der Datenschutzbeschwerde, während das Verfahren beim BVwG anhängig ist, führt zur (rückwirkenden) Unzuständigkeit der DSB. Dadurch wird der Bescheid der DSB (nachträglich) rechtswidrig und ist vom BVwG zu beheben (BVwG 16.01.2024, W211 2280187-1; 16.01.2024, W292 2248304-1; 27.02.2024, W221 2265528-2; 19.03.2024, W252 2271599-1; 06.06.2024, W287 2268623-1; 12.06.2024, W108 2280177-1; 21.08.2024, W214 2257555-1; 06.09.2024, W292 2247490-1; 16.09.2024, W287 2248646-1; 16.09.2024, W137 2262841-1; 16.09.2024, W137 2263387-1; 16.09.2024, W137 2257622-1; 30.09.2024, W211 2271492-1; 04.10.2024, W211 2272474-1).
• Gelangt der Inhalt einer verschlüsselten Kommunikation im Rechtshilfeweg in das Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft, unterliegen die von ausländischen Behörden übermittelten Kommunikationsdaten keinem Beweisverwertungsverbot (OGH 17.07.2024, 11Os55/24h; 05.11.2024, 14Os14/24a; 05.11.2024, 14Os100/24y). Beachte aber OGH 05.11.2024, 14Os107/24b.
• Weist die DSB eine Datenschutzbeschwerde zurück, spricht das BVwG nur über die Rechtmäßigkeit der Zurückweisung ab (BVwG 22.01.2024, W101 2277417-1; 30.04.2024, W252 2272830-1; 03.06.2024, W211 2273051-1; 22.07.2024, W211 2286882-1; 18.06.2024, W214 2222613-2).